Hoy he tenido la oportunidad de montar y probar un Intel QuadCore 6600, supuestamente debería ir 4 veces mejor que un Pentium 4... Este mismo día he tenido que montar un ordenador más, un AMD AthlonX2 5200+, los dos ordenadores con la misma configuración, 2Gb RAM DDR2 667Mhz Kington, placas base con chipset Nvidia, y disco duro de 500 SATA2 Seagate. Intel ha tardado unos 15 minutos en instalar Windows XP y AMD ha tardado 10 minutos, desde que el disco es formateado hasta que windows arranca totalmente instalado. En instalación de programas ambos han estado igualados, aunque instalando y arrancando el juego BattleField 2142 tarda un poco menos Intel. ¿Merece la pena gastarse un poco menos del doble de lo que cuesta un AMD para decir... "tengo un Quadcore"?, donde cuál está la "calidad/precio". Tengo un AMD AThlonX2 6000+ y no tiene absolutamente nada que envidiarle a un Quad, aun así costando menos AMD...
0 comentarios